"Pity" Álvarez llegó a Tribunales y se espera que declare por primera vez en el juicio por el crimen de Cristian Díaz

El cantante "Pity" Álvarez llegó este lunes a los tribunales porteños de la calle Paraguay al 1500, trasladado en ambulancia desde la clínica psiquiátrica de Castelar donde permanece internado de forma involuntaria desde el 2 de octubre. Según informó Infobae, se espera que declare por primera vez desde que arrancó, en agosto, el juicio que lo tiene como acusado por el homicidio de Cristian "El Gringo" Díaz.

La audiencia de este lunes es la número 17 de un debate que ya entró en su tramo final y que se lleva adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29. El exlíder de Viejas Locas arribó pasadas las 11, media hora antes de lo habitual, sin hacer declaraciones a la prensa y acompañado por su hermana, Silvina Álvarez, y su mánager, Santiago Ruiz. Mientras esperaba el inicio de la jornada permaneció en el patio interno del edificio, asistido por médicos: según trascendió, el músico no estaba atravesando un buen día. Lo acompañaron también Pachi, su histórico jefe de seguridad, y dos de sus abogados, Sebastian Queijeiro y Luciana Comeri, que confirmaron que está tomando medicación.

Antes de que arrancara la jornada, el abogado Javier Baños habló con los medios y adelantó la agenda de testigos: el psiquiatra Ezequiel Mercurio, el sacerdote conocido como "el cura rockero", y finalmente Álvarez. "Desde el segundo cero venimos diciendo que la capacidad cognitiva del 'Pity' es fluctuante", sostuvo, y agregó que ese punto se está discutiendo en paralelo ante el Tribunal Superior. No descartó que se sume una audiencia más para producir prueba.

El primer testigo del día fue justamente Mercurio, perito psiquiatra con 18 años de trabajo en la Defensoría General de la Nación, cuya declaración derivó en un cruce entre Baños y el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, que lo frenó por insistir con preguntas ya respondidas: "Estamos ampliando la pericia y no es la idea", le marcó el juez.

Mercurio explicó que Álvarez atravesó etapas con ideas persecutorias y delirantes —llegó a ubicar los teléfonos de determinada manera para evitar que lo escucharan— pero aclaró que esos episodios convivían con problemas reales de su entorno, como personas que le reclamaban dinero o drogas. Sobre el día del crimen puntualmente, fue categórico: no encontró elementos para sostener que el homicidio hubiera sido producto de un cuadro delirante, porque ocurrió en el marco de una pelea y no de un brote psicótico. El perito remarcó que esa conclusión no invalida que Álvarez haya tenido delirios en otros momentos de su vida.

El psiquiatra repasó además la primera evaluación que le hicieron a Álvarez, en octubre de 2018, cuando se determinó que estaba en condiciones de afrontar el proceso penal pero necesitaba un tratamiento integral por su consumo problemático de sustancias. Ese informe tampoco había hallado, en ese momento, manifestaciones paranoides vinculadas al crimen. Consultado por la defensa sobre si las drogas pudieron agravar su cuadro, Mercurio admitió esa hipótesis en términos generales, aunque insistió en que no hay pruebas concretas que la confirmen en este caso puntual.

El fiscal Sandro Abraldes y el representante de la querella, Fabián Améndola —que participó de la audiencia por Zoom, igual que el perito—, siguieron el testimonio junto a los tres jueces del tribunal.

Por ahora, la fecha en que Álvarez brindará su propio testimonio sigue abierta: dependerá de cómo avance el resto de la jornada y de si el tribunal habilita una audiencia adicional para sumar más prueba antes del cierre del debate.