El fiscal apeló la domiciliaria de la madre del nene muerto en Salta y pidió cuatro meses de preventiva para los dos imputados

El fiscal penal de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Daniel Espilocín, pidió anular la prisión domiciliaria que un juez le concedió a la madre de un nene de dos años que murió en junio en Salta, y reclamó que ella y su pareja, también imputado en la causa, pasen cuatro meses en prisión preventiva.

El reclamo apunta contra la resolución que le dio la domiciliaria a la madre, dictada el 22 de octubre por el juez del Distrito Centro Antonio Pastrana. En la misma decisión, el magistrado le fijó a la pareja de la mujer apenas 30 días de prisión preventiva. Así lo informó El Tribuno, que accedió a la presentación del fiscal.

La mujer, de 19 años, está imputada como presunta autora de homicidio agravado por el vínculo. Su pareja, de 32 años, enfrenta un cargo de homicidio agravado por alevosía. Para Espilocín, el juez no fundamentó de qué manera el arresto domiciliario alcanza para neutralizar el riesgo de que la joven se fugue, ni explicó por qué le bastaban 30 días de detención al otro acusado, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos y las penas que podrían corresponderles.

Uno de los puntos más discutidos de la resolución es una frase del propio juez, que consideró que la muerte del nene "podría obedecer a comportamientos culposos". El fiscal rechazó esa lectura: sostuvo que la hipótesis no identifica a cuál de los dos imputados apunta ni en qué pruebas se apoya. La Fiscalía mantiene, como hipótesis central de la investigación, que la muerte no fue accidental sino el resultado de una acción deliberada del hombre. Según el fiscal, los resultados de la autopsia y los estudios de biología molecular respaldan esa hipótesis.

Espilocín también se refirió a la situación de la madre. Dijo que durante la investigación aparecieron elementos nuevos que todavía no fueron evaluados para resolver sobre su detención: conversaciones de su teléfono que, según su lectura, muestran que la joven sabía de un episodio anterior de violencia de su pareja contra el nene, y que después les habría atribuido a un accidente mientras el chico jugaba las lesiones que le había dejado esa agresión. Para el fiscal, eso refuerza la acusación por conducta omisiva que recae sobre la madre.

Sobre el otro imputado, Espilocín cuestionó que el plazo de 30 días se haya fijado en función del tiempo que demoraría la Fiscalía en presentar el requerimiento de juicio. Argumentó que terminar la investigación no hace desaparecer el riesgo de fuga, y que la cercanía de un eventual juicio puede incluso aumentarlo. También objetó que el juez haya incorporado en su fallo consideraciones que, según la presentación fiscal, ninguna defensa había planteado en la audiencia. El Código Procesal Penal, recordó, prevé el peligro de fuga y el riesgo de entorpecer la investigación como motivos alternativos para una medida cautelar, sin que sea necesario que se den los dos juntos.

El caso se originó el 22 de junio, cuando la madre llevó al nene al hospital Papa Francisco. Por la gravedad de su estado lo derivaron en código rojo al hospital Materno Infantil, donde llegó sin signos vitales. La Fiscalía le atribuye al hombre de 32 años la responsabilidad de haber causado la muerte, y a la madre, una conducta omisiva frente a lo que pasaba.

Espilocín pidió que se declare la nulidad de la resolución del 22 de octubre y que ambos queden en prisión preventiva por cuatro meses. También solicitó que, cuando venza ese plazo, se haga una nueva audiencia para revisar si siguen vigentes los motivos que justifican mantenerlos detenidos.