Malvinas: el ministro de Defensa de Chile respaldó el reclamo argentino, pero defendió a los isleños

“Un país amigo, ¿no es cierto? Está hace 200 años, ejerce soberanía”, dijo Fernando Barros Tocornal sobre Reino Unido.

El ministro de Defensa de Chile, Fernando Barros Tocornal, dejó polémica por la postura sobre las Malvinas. Es que, a pesar de expresar su respaldo al reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago, al mismo tiempo defendió la situación actual de Reino Unido y planteó la necesidad de respetar la voluntad y los intereses de los habitantes de las islas.

Las declaraciones fueron realizadas a Radio Polar Magallanes, en medio de una nueva controversia vinculada con las relaciones comerciales entre Punta Arenas y las Malvinas. En ese contexto, Barros Tocornal buscó diferenciar el respaldo chileno a la posición argentina de una eventual confrontación con el Reino Unido, país al que definió como “amigo”.

“Chile ha señalado que apoya la pretensión argentina, su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, pero hay una situación de hecho”, inició el ministro de José Antonio Kast, socio de Javier Milei.

“Un país amigo, ¿no es cierto? Está hace 200 años, ejerce soberanía”, lanzó Barros Tocornal sobre Reino Unido.

Consultado por estas actividades, Barros Tocornal indicó que Chile debe ajustarse a las normas vigentes y al derecho internacional.

“Hay temas que no discutimos. Uno, es el apego a la ley y, por lo tanto, cualquier actividad que se desarrolle, que respete las disposiciones locales como el derecho internacional, no puede tener ninguna limitación”, manifestó.

En esa línea, defendió la posibilidad de que los habitantes de Magallanes mantengan vínculos comerciales con las islas.

“Chile y la comunidad magallánica tienen el derecho de ejercer el comercio y todas las actividades que permiten las leyes. Por lo tanto, no veo inconvenientes en que se desarrollen esas actividades”, expresó.

Sin embargo, el ministro distinguió las actividades comerciales de aquellas vinculadas con la explotación de recursos naturales. En particular, señaló que las exploraciones petroleras y mineras podrían generar una discusión diferente debido a la posición política que Chile adoptó sobre la cuestión Malvinas en distintos ámbitos regionales.

“Hay un tema puntual, que puede ser un poco más conflictivo, que es el tema de las exploraciones petrolíferas y mineras, que hay que analizar en su momento y ver cómo conjuga eso con los planteamientos que tomó Chile como país, aunque son de carácter político y no obligatorios legalmente, en Mercosur y Unasur”, explicó.