Se cayó la sesión en Diputados para voltear el DNU 70: a la oposición le faltaron ocho bancas

La sesión especial que la oposición había pedido para este jueves en la Cámara de Diputados, con la que buscaba derogar el DNU 70/23, nunca llegó a abrirse. Cumplida la media hora de tolerancia que corre desde la convocatoria —fijada para las 14—, en las bancas había 121 legisladores: ocho menos que los 129 necesarios para sesionar.

Quiénes faltaron

En el oficialismo leyeron el resultado como un triunfo propio y pusieron el foco en los nombres que no aparecieron. Desde el Gobierno remarcaron las inasistencias de ocho diputados de Provincias Unidas, de los tres tucumanos del bloque Independencia y del misionero Carlos "Colo" Vancsik, de Argentina Federal.

Entre quienes sí bajaron al recinto estuvieron Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, una decena de integrantes de Provincias Unidas, un grupo de Argentina Federal y la Coalición Cívica. No alcanzó.

La caída arrastró al resto del temario. Junto al decreto estaba previsto discutir el proyecto de emergencia en Discapacidad y la ley de alivio y regularización de deudas familiares, y los dos quedaron sin tratamiento. La oposición había adelantado que iría igual al recinto aunque no reuniera el quórum, para dejar expuestos a los ausentes.

Las tres cosas que desinflaron la sesión

La convocatoria se fue vaciando durante la última semana por tres movimientos que ocurrieron casi en simultáneo. El primero fue judicial: la Corte Suprema devolvió vigencia a la norma que limita la compra de tierras por extranjeros, un giro respecto de lo que el propio tribunal había resuelto semanas antes, cuando les negó legitimidad procesal a excombatientes de Malvinas.

El segundo llegó desde el oficialismo, que cambió de posición y decidió reponer la Ley de Tierras incorporándola al dictamen sobre Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El tercero fue de calendario: el Gobierno ya tenía confirmada su propia sesión para el 21 de octubre, con un temario que le interesa a la oposición dialoguista y donde también entran discapacidad y endeudamiento.

Por qué el Gobierno cuidó tanto el decreto

El viraje tiene una explicación de fondo. Fue esta misma administración la que a fines de 2023, con el DNU 70/23, derogó la Ley de Tierras; que ahora empuje para restituirla se entiende por el riesgo mayor que estaba en juego: que la oposición juntara los votos para tirar abajo el decreto entero.

Si eso hubiera prosperado, la caída no se habría limitado a la Ley de Tierras. Volvían a estar vigentes la ley de Alquileres, la de Góndolas y la de Abastecimiento; se desarmaba la política de cielos abiertos; regresaban los controles sobre la industria de telecomunicaciones satelitales y el control de precios para las empresas de medicina prepaga.

De ahí que el oficialismo celebrara el fallo de la Corte y cerrara la maniobra con un dictamen que deja sin efecto el artículo 154 del DNU 70, apoyándose en una ley que llevaba más de dos meses cajoneada desde que obtuvo media sanción en el Senado.

El capítulo de las tierras no es abstracto para la provincia: en Salta, el 11,4% de los campos rurales está en manos de capitales extranjeros, una proporción que la norma restituida vuelve a encuadrar.