Di Carlo denunció un plan para "disciplinar dirigentes" con el arbitraje tras la caída de River ante Boca

La derrota de River ante Boca en la Bombonera, por la 15ª fecha del Torneo Clausura, dejó algo más que un resultado adverso en la tabla: terminó de romper la relación entre la directiva del club de Núñez y la conducción arbitral de la AFA. Este miércoles, el presidente Stéfano Di Carlo profundizó en una nota con Mariano Closs, en el programa F12 de ESPN, los cuestionamientos que había lanzado por Twitter apenas terminado el Superclásico del domingo.

El dato concreto que aportó Di Carlo es que el club ya hizo un pedido formal: que Nicolás Ramírez no vuelva a arbitrar a River. "Ya no es este partido, son los Superclásicos del 2024, 2025, 2026...", planteó el dirigente, y agregó que la solicitud quedó asentada por escrito el martes. Sobre el partido del fin de semana fue directo: "Todos lo hemos visto: fue un arbitraje desastroso", dijo, y calificó al juez como "un muy mal árbitro" que "fue decididamente a complicar el partido".

Pero el eje de su planteo no fue sólo el partido puntual. Para el presidente millonario, lo que pasa con los fallos arbitrales en contra de su club tiene un objetivo político hacia adentro del fútbol argentino: "Es ejemplificar. Es aleccionar, desde una cosa que está mal, que es lo arbitral, para disciplinar dirigentes", sostuvo. Según su lectura, elegir a River como blanco funciona como advertencia para el resto de los clubes, dado el peso institucional y mediático que tiene la entidad: "Vos sos el presidente de un equipo que no es River y decís: 'Bueno, si le hacen esto a River, de ahí para abajo me van a destrozar. Entonces me quedo en silencio'".

Di Carlo fue más allá y afirmó que la mayoría de los dirigentes del fútbol argentino coincide en privado con su diagnóstico, aunque no lo diga en público: "Son muchísimos, yo les aseguro que son muchísimos. Los dirigentes de los clubes son gente muy lógica". Y sumó que la situación "ofende el trabajo que cada dirigente hace en su club".

El presidente, que ganó las elecciones en noviembre de 2025 pero que forma parte de la conducción del club desde hace 13 años, dijo que durante mucho tiempo optaron por no confrontar: "Nosotros hubo muchas situaciones que intentamos administrar con mucha prudencia durante mucho tiempo [...] pero en algún momento tenés que salir y advertir". Remarcó además que la postura actual no nace de una provocación propia, sino de una reacción: "Esto es una reacción a una agresión. No es que vos proactivamente viniste a imponer un tema en la agenda".

Como antecedentes de ese malestar acumulado, el dirigente repasó otros episodios polémicos recientes: el VAR a cargo de Héctor Paletta en el Superclásico de abril de este año, un empujón en un partido de River como local y un codazo sufrido por Paulo Díaz en cancha de Boca. "Los errores los entiendo, son humanos, y hay buenos profesionales también. [...] Hay árbitros serios y árbitros que son menos serios", cerró, según la versión que reconstruyó Infobae.