Nicolás Massot pidió suspender la derogación de la Ley de Tierras: "El Gobierno tiene una salida fácil"

El diputado nacional de Encuentro Federal Nicolás Massot, junto a Miguel Ángel Pichetto, llevó a la Justicia un pedido de medida cautelar contra el artículo 154 del DNU 70/2023, el punto del decreto que habilitó a extranjeros a comprar tierras rurales en el país sin los límites que fijaba la vieja ley.

En diálogo con el programa *Infobae al Regreso*, según publicó Infobae, Massot precisó que su reclamo apunta sólo a ese artículo puntual y deja fuera al resto del decreto. Lo que busca, dijo, es ganar tiempo frente al riesgo de que se cierren compras que después sean difíciles de revertir, aun si el Congreso termina votando en otro sentido. "Lo que queremos evitar es que esta ventana de tiempo, que tal vez son solamente 13 o 14 días, permita que se consoliden situaciones que después tengan efectos jurídicos", sostuvo.

Para el legislador, lo que queda sin control con el nuevo esquema son justamente los casos más sensibles: tierras fronterizas, acuíferos y otras zonas que la vieja norma protegía de forma específica. "No es que le tenemos aversión a los extranjeros y no queremos que inviertan. No es así, no es eso lo que dice la ley", aclaró.

Qué pide la cautelar

La presentación de Massot y Pichetto no se limita a frenar el artículo: también apunta a que un juez obligue a identificar qué ventas se cerraron en este tramo. "Pedimos a la Justicia que empiece a solicitar informes y nosotros lo vamos a reforzar con pedidos a las 24 provincias y a las direcciones de Registro de Propiedad", indicó Massot, que remarcó que ese dato no figura hoy en ningún registro público al que se pueda acceder de forma directa.

También pidió que, si la Justicia falla a favor de la cautelar, la decisión se publique en el Boletín Oficial para que nadie pueda alegar desconocimiento. Y advirtió sobre maniobras para eludir la restricción si se libera por completo la venta de tierras: "Podrá alguien pagar USD 350.000 u USD 800.000, tramitar exprés la ciudadanía argentina y comprarse lo que quiera", planteó.

La salida que le propone al Gobierno

Massot cuestionó que el Ejecutivo no haya impulsado una ley propia para reemplazar o ratificar los puntos del DNU que considera necesarios, pese a que ya pasaron unos 30 meses desde su sanción. Para el diputado, el oficialismo todavía tiene margen, antes de la sesión especial del 15 de octubre, para aprobar una norma breve que derogue el artículo 154 y devuelva vigencia a las restricciones. "Se pone un solo artículo que diga: 'Deróguese el artículo 154 del DNU 70' y se vuelve todo a la normalidad", explicó. "El Gobierno lo tiene en un cajón a mano. Es facilísimo sortear esta situación", agregó.

El legislador también cuestionó el fallo de la Corte Suprema que intervino en la disputa judicial por el decreto, aunque aclaró que no es abogado y evitó opinar sobre cuestiones procesales. Citó un pasaje de la resolución —"Como es obvio, la soberanía no es un derecho colectivo"— para cuestionar los tiempos del tribunal: "Si era obvio, hace dos años que lo tenían para fallar", dijo.

Negociación antes del 15 de octubre

De cara a la sesión especial, Massot consideró que el Gobierno todavía tiene margen para negociar. Sobre el ministro del Interior, Diego Santilli, dijo que tiene "el conocimiento biográfico, la confianza de muchos actores y tiene las formas", aunque puso en duda que tenga "la decisión última" sobre el tema. Mencionó como antecedentes de acuerdos recientes entre sectores con posiciones distintas las discusiones por el Hospital Garrahan, el presupuesto universitario, el presupuesto de discapacidad y el financiamiento de la SIDE.

El diputado remarcó la incertidumbre jurídica que atraviesa la norma —"con las cautelares, los amparos, el Congreso en contra y el rechazo en el Senado, es una ley que pende de un hilo"— y advirtió que eso "afecta cualquier decisión de inversión real de alguien serio". Sobre la movilización prevista para la jornada parlamentaria, diferenció los reclamos de distintos sectores —mencionó a veteranos de Malvinas y a quienes reclaman por discapacidad y presupuesto universitario— de su eventual uso político: "Los vivos están de los dos lados", señaló, y cuestionó tanto a quienes presentan cualquier protesta como desestabilización como a quienes usan las movilizaciones para provocar hechos de violencia.

Massot cerró la entrevista con una referencia al ex ministro de Economía Hernán Lacunza y a la situación del PRO, partido del que lo diferenció: "Hernán representa un perfil muy serio y muy bueno del PRO, pero el PRO está buscando su bola en el bolillero", sostuvo.