Ley de Discapacidad: el bloque que representa a Salta negocia acompañar al oficialismo en Diputados

La discusión por la nueva Ley de Discapacidad entró en su tramo decisivo en la Cámara de Diputados y Salta aparece en el centro del reparto de votos. Según informó Infobae, el bloque Argentina Federal, que reúne a los diputados alineados con los gobernadores de Salta, Formosa, Misiones y San Luis, está negociando acompañar el texto que impulsa La Libertad Avanza, y con eso quedaría afuera la alternativa que venía empujando la oposición: prorrogar por un año la emergencia en discapacidad.

La precisión la aportó una fuente parlamentaria citada por ese medio: el presidente de la bancada, el misionero Oscar Herrera Ahuad, "está trabajando el dictamen del oficialismo, así que no iría por la emergencia". Son nueve bancas que, hasta esta semana, no estaba claro sobre qué texto se iban a pronunciar.

Qué cambió en el proyecto para que los provinciales lo firmen

El acompañamiento no fue gratis. Dirigentes de los dos bloques en conversación contaron que el oficialismo aceptó retoques respecto del dictamen que ya estaba firmado. Los cambios se concentran en dos artículos, el 5 y el 7, donde ahora los fondos del sistema figuran de manera explícita y no quedan sujetos a una interpretación posterior. Esas modificaciones se van a introducir en el recinto, no en comisión.

Con los provinciales adentro, y sumando el respaldo del PRO, la UCR y varios monobloques y bancadas chicas del interior, el oficialismo llega a más de 130 voluntades. Es un número que alcanza para la media sanción, que el bloque libertario —encabezado por Silvana Giudici y Laura Rodríguez Machado— buscará la semana próxima.

La objeción no viene de la oposición, viene de Economía

El punto flojo del acuerdo está adentro del propio Gobierno. El Ministerio de Economía que conduce Luis Caputo no se alineó con el proyecto que ahora defiende la bancada libertaria. Quedó expuesto cuando el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, fue a la comisión a defender el Presupuesto 2027 y los diputados le preguntaron a cuál de los dos textos había que creerle: al del Ejecutivo, cuyos artículos 36 a 41 avanzan sobre prestaciones y eliminan el Nomenclador, o al dictamen de mayoría que se discute en el Congreso.

Guberman no se pronunció de manera concluyente. Ratificó que hay presupuesto "para cumplir con las pensiones y todo el servicio" de prestaciones, y ante la insistencia agregó: "Desde el Ejecutivo hubiéramos querido otra cosa. Pero los bloques quieren otra cosa".

Queda pendiente, entonces, si el Ejecutivo saca del Presupuesto los artículos 31 a 41 o mantiene su posición cuando el proyecto llegue al recinto.

El mismo método que el oficialismo usó esta semana

La maniobra repite la lógica con la que el bloque libertario viene sumando resultados: ceder en una pelea para no perder otra. En la ley de Tierras resignó la iniciativa propia y propuso, junto al PRO y la UCR, reeditar la norma de 2011 que había intentado derogar dos veces, con el objetivo de proteger el DNU 70/2023. Ese decreto fue justamente el eje de la sesión frustrada del jueves, cuando a la oposición le faltaron ocho bancas para abrir el debate.

En discapacidad, la concesión del oficialismo ya se había insinuado días atrás, cuando arrancó el debate del Presupuesto 2027 en Diputados y el Gobierno aceptó mover los artículos del capítulo. La diferencia es que ahora, con los votos del Norte, el texto tiene fecha para salir de la Cámara baja.