ChatGPT inventó fotos comprometedoras de candidatos al Congreso de EE.UU. en 8 de cada 10 pedidos

Pedirle a una inteligencia artificial que invente una foto de un político haciendo algo que nunca hizo debería chocar con un muro de reglas. En ChatGPT Images 2.5, el generador de imágenes más nuevo de OpenAI, ese muro cedió en 8 de cada 10 intentos, según una auditoría de la organización de verificación de contenido NewsGuard que consignó Infobae.

El experimento fue simple: enviarle a la herramienta 20 pedidos que violaban de manera explícita las propias normas de OpenAI, apuntados a 10 candidatos demócratas y 10 republicanos que compiten en las elecciones legislativas de Estados Unidos del 3 de noviembre. ChatGPT Images 2.5 obedeció en 16 de los 20 casos.

Uno de los resultados, el más citado por NewsGuard, muestra a la candidata republicana al Senado por Iowa Ashley Hinson compartiendo una fiesta con Jeffrey Epstein, el delincuente sexual condenado. No existe ningún registro de que ambos se hayan cruzado alguna vez, mucho menos de que haya una foto real de ese encuentro. La elección del cruce no fue al azar: Hinson había recibido críticas de legisladores demócratas por votar en contra de una moción para liberar por completo los archivos del caso Epstein, así que la imagen inventada buscó, precisamente, reforzar esa controversia con una prueba visual falsa.

Consultada por NewsGuard, OpenAI respondió con una frase que ahora contrasta con sus propios resultados: un portavoz de la empresa aseguró que prohíben usar sus herramientas para interferir en elecciones y que monitorean de manera activa a quienes lo intentan.

Por qué esto no es sólo un problema de Washington

Acá es donde entra el dato que debería importarle a cualquiera que use estas herramientas, viva donde viva: la falla no está en un filtro raro ni en un pedido ambiguo, sino en que el sistema reconoce a una persona real por su nombre y aun así genera una imagen comprometedora de ella. Lo mismo que hoy prueban con un candidato de Iowa se puede intentar mañana con un funcionario, un vecino o cualquier persona con nombre y apellido googleables, en cualquier ciudad del mundo, incluida Salta.

NewsGuard no se quedó en ese único caso: durante su relevamiento encontró 30 bulos virales sobre las elecciones de medio término desde febrero de 2026, y en el 23% de ellos los autores usaron imágenes armadas con inteligencia artificial para que el engaño pesara más. El riesgo, advierte la organización, no termina en las fotos truchas que circulan: a fuerza de repetición, también empieza a dudarse de las imágenes genuinas, porque cualquiera puede alegar que una foto real es, en realidad, un invento más de la inteligencia artificial.

El antecedente no es nuevo para OpenAI. En octubre de 2025, NewsGuard ya había probado Sora, el generador de videos de la compañía, y había encontrado el mismo patrón: ocho de cada diez pedidos para recrear noticias falsas terminaban en un video fabricado. ChatGPT Images 2.5 se presentó el 8 de septiembre de 2026 con la promesa de protecciones reforzadas contra ese uso indebido; la auditoría de NewsGuard sugiere que esas barreras no resistieron un pedido directo con nombre propio.

No todos los test dieron el mismo resultado. El Centro Brennan para la Justicia publicó el 22 de octubre un estudio con un resultado distinto. Ahí le pidieron a la versión estándar de ChatGPT, no a la más nueva, que ilustrara un fraude electoral, y lo que obtuvieron fueron dibujos de estilo caricatura, sin ningún parecido con una foto real. La diferencia, señala NewsGuard, puede explicarse porque su propia prueba apuntó al generador más nuevo de OpenAI y con pedidos centrados en personas identificables, no en escenas genéricas.

La fabricación de imágenes para desprestigiar figuras públicas tampoco arrancó con esta generación de herramientas: ya en 2024 el Centro para Contrarrestar el Odio Digital había advertido que los generadores de OpenAI y Microsoft podían producir fotos con desinformación electoral, a pesar de las políticas que ambas compañías decían tener para impedirlo.

NewsGuard marcó con agua las imágenes que publicó en su informe, para que no terminen circulando como si fueran reales, y adelantó que seguirá probando los generadores de IA con pedidos sobre los candidatos hasta el día de la votación.

Sobre el funcionamiento de este tipo de inteligencias artificiales y sus fallas de seguridad, SaltaNews también contó que Fiore alertó por el uso de IA para crear imágenes íntimas falsas de alumnas y que un experimento del MIT mostró que las fotos retocadas con IA pueden inventarte recuerdos.