mié, 7 oct28°Despejadoen Salta: pronóstico extendido
Salta News
IngresarMi cuenta
Dólar oficial$ 1.545,00+0,3%Dólar blue$ 1.555,00+0,3%Dólar MEP$ 1.540,10-0,3%Euro$ 1.714,10+0,4%Real$ 304,61-0,3%Bitcoin$ 126.567.629-2,7%Riesgo país573 pb-4,3%Dólar oficial$ 1.545,00+0,3%Dólar blue$ 1.555,00+0,3%Dólar MEP$ 1.540,10-0,3%Euro$ 1.714,10+0,4%Real$ 304,61-0,3%Bitcoin$ 126.567.629-2,7%Riesgo país573 pb-4,3%Dólar oficial$ 1.545,00+0,3%Dólar blue$ 1.555,00+0,3%Dólar MEP$ 1.540,10-0,3%Euro$ 1.714,10+0,4%Real$ 304,61-0,3%Bitcoin$ 126.567.629-2,7%Riesgo país573 pb-4,3%
Actualizado
Nacionales

Caso Andis: las empresas investigadas se quedaron con el 40% de los pagos por medicamentos e insumos

Una auditoría interna y dos informes oficiales remitidos a la Justicia muestran que diez droguerías y ortopedias señaladas por presuntos sobreprecios recibieron $192.000 millones de los $479.500 millones que la ex Andis pagó por medicamentos e insumos.

Por Salta News
Compartir esta nota
Caso Andis: las empresas investigadas se quedaron con el 40% de los pagos por medicamentos e insumos
Foto: lanacion.com.ar

Una auditoría interna de la disuelta Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y otros dos informes oficiales que el Gobierno nacional remitió a la Justicia revelaron que el 40% de los pagos por medicamentos e insumos terminó en manos de las empresas investigadas en la causa por presunta asociación ilícita que se tramitó durante la gestión de Diego Spagnuolo. Así lo informó lanacion.com.ar en una nota publicada este 7 de octubre, que puede leerse completa en el medio de origen.

La auditoría surge del quinto anexo del relevamiento que repasó los números internos del organismo y analizó todo 2024 y el tramo de 2025 hasta el 21 de agosto, fecha en la que se produjo la salida de Spagnuolo del cargo. Según ese documento, los pagos por la compra de medicamentos e insumos durante ese período totalizaron $479.500 millones. De esa cifra, $192.000 millones fueron a parar a las cuentas de diez droguerías y ortopedias, más una empresa adicional que no figura en los informes oficiales pero sí en la causa judicial.

Las firmas beneficiadas son Suizo Argentina, Droguería Génesis, Artrobone Ortopedia, Droguería Profarma, Indecomm, Ortopedia Bernat, Expo Trauma, Neurosalud, Droguería Floresta y Droguería New Farma. Diez de ellas aparecen mencionadas en los informes que elaboró el Gobierno junto con un dictamen de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que señalan presuntos sobreprecios en las compras. La excepción es Suizo Argentina, que no figura en esos reportes pero sí está incluida en la investigación judicial sobre presunta asociación ilícita que llevan adelante el fiscal Franco Picardi y el juez Ariel Lijo.

Suizo Argentina fue la empresa que más fondos percibió: según el Anexo V de la auditoría, recibió $108.200 millones en la categoría "Pacbi Medicamentos" —prestaciones de alto costo y baja incidencia—, algo más de un quinto del gasto total en ese rubro. Fuentes cercanas a la droguería de la familia Kovalivker respondieron ante la consulta del medio que la empresa "realiza sus múltiples actividades comerciales de forma lícita y de acuerdo a altos estándares" y que "no tiene nada que ver con los hechos investigados en la causa".

En segundo lugar se ubicó Droguería Génesis, con $15.100 millones recibidos. El informe de la PIA menciona que en abril de 2025 se le adjudicó una compra del medicamento Macitentan —recetado para la hipertensión arterial pulmonar— a un "valor unitario de $2.145.363,20", mientras que a otro proveedor, en el mismo período, se le pagó $464.508 por unidad del mismo fármaco. La compañía rechazó ante la Justicia que exista sustento para hablar de un "abultamiento de precios". Una defensa similar presentó el abogado de Pablo Atchabahian, señalado en el expediente como uno de los presuntos jefes de la asociación ilícita, quien según el informe está preparando su declaración para explicar "el tema de las licitaciones".

Profarma recibió $11.500 millones. Uno de los casos que cita la auditoría es la compra de la droga Burosumab a un valor unitario de $45,1 millones, cuando el mismo medicamento se consiguió con otro proveedor a $25 millones. La PIA destacó que el plazo entre el inicio del proceso de compra a Profarma y el cierre de ofertas fue de apenas 5 horas y media.

El informe que el exinterventor Alejandro Vilches remitió a la Justicia detalla el caso de Neurosalud, que acumuló $9,5 millones en pagos. Existió, según ese reporte, "una brecha considerable" entre la Andis y el PAMI por el mismo producto: un neuroestimulador implantable que la ex Andis compró en abril por $132.465.000, un 219% más caro que la referencia del PAMI, que lo había adjudicado a $41,5 millones en marzo del mismo año.

Una comparación similar involucra a Farma Salud, que totalizó $9500 millones en pagos: el informe de abril habla de "desvíos notables" en la adjudicación de una endoprótesis aortobílica junto con una ilíaca bifurcada, a un valor "más de 19 veces" superior al que pagó el PAMI. Droguería Floresta, que percibió $8300 millones, aparece en un reporte de octubre de 2025 que señala que el precio promedio pagado por implantes cocleares Nucleus fue de US$62.613, cuando otro proveedor facturó la unidad a US$12.125 y el valor de referencia oficial era de US$16.975.

Indecomm, firma adjudicada a Miguel Calvete —quien recibió un mensaje sobre "ofrendas" con información sobre empresas y cifras—, percibió $8000 millones; el informe de octubre de 2025 detectó que la ex Andis le pagó dos veces la misma factura. New Farma alcanzó los $7500 millones: la PIA reiteró observaciones sobre la compra del Macitentan, que esta droguería llegó a vender a $8,2 millones cuando en otras adjudicaciones el precio promedio fue de 500.000 pesos, y agregó que durante un allanamiento en su sede la droguería "se encontraba prácticamente vacía, con poca documentación".

Las tres firmas restantes completan el cuadro: Expo Trauma ($5800 millones), Ortopedia Bernat ($4300 millones) y Artrobone ($3900 millones) aparecen en un informe de abril sobre insumos ortopédicos como andadores y sillas de ruedas, con una factura que tuvo un presunto sobreprecio del 4239%. Consultada por lanacion.com.ar, Ortopedia Bernat dijo que esa factura seguía impaga al menos hasta mayo, y explicó: "se contempló algo mucho más sofisticado y que se terminó entregando algo más sencillo, pero el circuito operativo continuó y se terminó facturando el mismo valor que lo adjudicado".

Publicidad de La Excelencia, Sabores Salteños
Publicidad de SAETA
Publicidad de Ente Regulador
Publicidad de REMSA
Publicidad de Aguas de Salta
Publicidad de la Municipalidad de Salta.
Campaña contra el Dengue

Comentarios

Ingresá o creá tu cuenta para comentar esta nota.

Todavía no hay comentarios. Podés ser la primera persona en opinar.