Le reclaman $150 millones por plata que nunca cobró: el laberinto de las creadoras de contenido con ARCA

Una creadora argentina de contenido para plataformas digitales contó que recibió una notificación del fisco por casi 300.000 dólares en concepto de ingresos no declarados entre 2022 y 2024. Sumando impuestos, intereses y multas, la deuda estimada supera los 150 millones de pesos: una cifra que, según dijo, no tiene cómo pagar. El testimonio se difundió a través del portal económico Iprofesional y puso bajo la lupa los controles de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero sobre un sector que hasta ahora venía moviéndose casi sin reglas visibles.

El punto que vuelve el caso distinto de una simple deuda impositiva es quién se quedó con el dinero.

La cuenta estaba a su nombre, la facturación no era suya

La creadora trabajaba con una agencia de marketing que le administraba el perfil en una plataforma con sede en el Reino Unido. Esa agencia retenía la mayor parte de lo facturado. Pero como el perfil y los medios de cobro estaban registrados a nombre de ella, el fisco le atribuyó la totalidad de la facturación generada, sin descontar lo que nunca llegó a su bolsillo.

"Nosotras recibíamos apenas un ínfimo porcentaje o un sueldo fijo de u$s1.500 mensuales. Me reclaman impuestos sobre dinero que nunca recibí y no tengo cómo afrontar esa deuda", declaró la damnificada. Según su relato, hay varias colegas en la misma situación, con un agravante que complica cualquier defensa: parte de esas agencias ya desaparecieron, y lo único que queda como respaldo del acuerdo son chats de Telegram y comprobantes parciales.

Qué dice la normativa sobre los intermediarios

La comercialización habitual de contenidos es una actividad económica alcanzada por las normas impositivas, y desde el organismo fiscal recuerdan que cuentan con herramientas de fiscalización para detectar inconsistencias entre los movimientos financieros de una persona y sus declaraciones juradas. Eso es lo que disparó las notificaciones.

Sin embargo, la propia normativa y los especialistas del área marcan un matiz que juega del otro lado: la existencia de movimientos financieros no significa necesariamente que todos esos fondos sean ingresos propios de quien figura como titular de la cuenta. El caso típico es exactamente este, cuando en el circuito intervienen intermediarios y agencias que se quedan con una parte.

Lo que define una discusión de este tipo

La diferencia entre un ajuste que se discute y uno que no se puede rebatir es documental. Para responder un requerimiento del fisco pesan los contratos formales, los registros de facturación, los comprobantes de cómo se distribuyó realmente el dinero y los acuerdos comerciales escritos. Donde eso no existe —y en este circuito, por lo que describe el testimonio, muchas veces no existió— el titular de la cuenta queda respondiendo por el total.

El episodio es parte de un problema más amplio: el de los trabajadores de la economía digital argentina, que facturan a plataformas del exterior a través de intermediarios y recién ahora empiezan a chocar con los controles. El organismo viene apretando controles en más de un frente: en la provincia, el tope para sacar mercadería por la frontera salteña bajó a 150 dólares por día. No es el único frente donde las finanzas digitales vienen apretando a los hogares. En el plano local, Salta aparece entre las provincias con mayor mora y las deudas con billeteras virtuales ya superan el 30%, otra señal de que el dinero que circula por aplicaciones deja un rastro que después se vuelve exigible.

Por ahora no hay una resolución del organismo sobre estos reclamos ni información que permita saber cuántas personas recibieron notificaciones similares.