Posadas negó contrataciones desde su ministerio, pero terminó admitiendo que su esposa cobró del Estado

La interpelación al ministro de Cultura y Turismo de Jujuy, Federico Posadas, tuvo un momento incómodo cuando debió responder por los pagos que habría recibido del Estado su esposa, Valentina Moisés. Lo que comenzó con una negativa tajante sobre posibles contrataciones desde su cartera terminó con el reconocimiento de que la mujer había prestado servicios para otra dependencia provincial.

El tema fue planteado inicialmente por el diputado Juan Manuel Soler, quien aseguró contar con órdenes de pago a nombre de Moisés y mencionó documentación correspondiente al 13 de octubre de 2020. Posadas respondió que no había sido contratada por el Ministerio de Cultura y Turismo. “Por parte de mi ministerio no hay absolutamente nada”, sostuvo, y agregó que incluso había impedido su participación en escenarios, una decisión que, según dijo, había generado discusiones en su matrimonio.

Pero la respuesta no despejó la cuestión de fondo: si su esposa había cobrado de alguna otra repartición del Estado jujeño. Soler insistió con la documentación y ofreció ponerla a disposición de los legisladores. El ministro volvió a limitar su respuesta al área que conduce: “Por parte del Ministerio de Cultura y Turismo jamás”.

La discusión cambió cuando intervino Diego Rotela, diputado del oficialista Frente Jujuy Crece. El legislador reclamó una explicación más amplia y cuestionó que la respuesta se concentrara exclusivamente en el ministerio de Posadas. “Su esposa es proveedora del Estado y su esposa cobró como proveedora del Estado”, planteó, al tiempo que pidió que los documentos fueran compartidos con toda la Cámara.

Ante la insistencia, Posadas reconoció que Moisés había desarrollado una actividad vinculada con el teatro y mencionó una contratación en 2020 con el Ministerio de Desarrollo Social, en el marco de un evento por el Día del Niño. “Es posible porque tengo poca memoria”, dijo antes de referirse a esa prestación. Luego aseguró que se trató de una única actividad y que no hubo contrataciones posteriores.

La explicación no terminó con las objeciones. Rotela señaló que existían diferencias entre las versiones expuestas durante el debate y reclamó que se presentaran las pruebas para aclarar el episodio. “Dejo constancia que acá alguien nos está mintiendo”, afirmó el diputado oficialista, al insistir en la necesidad de establecer qué pagos se realizaron y en qué fechas.

El intercambio dejó expuesta una diferencia entre la negativa inicial de Posadas, referida a su propia cartera, y el posterior reconocimiento de una contratación con otra dependencia provincial. El ministro sostuvo que se trató de un único evento ocurrido en 2020 y que su esposa no volvió a prestar esos servicios. La documentación mencionada durante la interpelación quedó en el centro del reclamo para precisar los alcances de la contratación y contrastar las distintas versiones.