Por qué el VAR le anuló un gol a River en el empate con Sarmiento en Junín

Un gol anulado tras una revisión larguísima del VAR dejó una polémica en Junín, durante el partido entre Sarmiento y River. En el arranque del segundo tiempo, la visita pareció anotar el empate parcial.

El festejo le duró poco a Gonzalo Montiel. El lateral marcó a los 10'25" del segundo tiempo para poner el 1-1 parcial, en una jugada que el equipo que conduce Leonardo Ponzio había construido con un pase de Fausto Vera, el volante surgido en Argentinos Juniors. Antes del centro, Vera bajó la pelota con el pie derecho, pero el VAR detectó un roce entre el balón y uno de sus puños en esa misma acción.

La revisión se extendió casi seis minutos. El árbitro Sebastián Zunino fue llamado por el asistente de video, José Carreras, y tuvo que mirar varias repeticiones en el monitor del campo antes de resolver. Recién a los 16'05" confirmó la anulación: a su criterio, Vera tocó la pelota con la mano en una posición que el reglamento no considera natural.

Según publicó el medio deportivo Olé, que reconstruyó la secuencia con el análisis de la jugada, la controversia pasa por un detalle fino: antes de bajar la pelota con el pie, Vera había levantado el brazo por encima de la cabeza mientras el envío pasaba cerca suyo. Para una lectura, ese gesto previo hace que el control posterior con el cuerpo sea parte de una posición antinatural y, por lo tanto, sancionable.

Hay, sin embargo, una lectura opuesta que el propio análisis reconoce como igual de plausible. Un jugador que levanta la pierna tan alto para dominar una pelota aérea suele abrir el brazo contrario para equilibrar el cuerpo, un movimiento reflejo que no busca tocar el balón. Bajo esa óptica, el brazo alto de Vera —aunque separado del hombro— respondería a ese equilibrio natural y no debería sancionarse como mano.

Zunino, de todos modos, se inclinó por la primera interpretación y confirmó la invalidación del gol de Montiel. El fallo dejó el resultado sin el empate transitorio de River y reabrió, una vez más, el debate sobre dónde traza el VAR la línea entre un brazo que acompaña el movimiento del cuerpo y uno que busca una ventaja.

Olé remarca en su propio análisis que anular un gol por un roce tan leve resulta llamativo a primera vista, pero sostiene que, una vez confirmado el contacto con la mano, corresponde fallar según lo que el reglamento define como mano sancionable, y que la lectura que hizo Zunino entra dentro de lo que esa norma permite interpretar.