El episodio, que se volvió a viralizar en los últimos días, ocurrió en Metán durante una conferencia; un psicólogo lo evaluó y advirtió sobre el “peligro” y los “indicadores de riesgos” de esas reacciones, que tenían carácter “esporádico”
El estudio psicológico fue pedido luego de que Milei, en el año 2018, convocado por el entonces diputado nacional Alfredo Olmedo para que brinde conferencias, terminó siendo noticia en la mayoría de los medios argentinos cuando en Metán agredió verbalmente a la periodista Teresita Frías que le pidió si podía explicar por qué el keynesianismo funcionó en los Estados Unidos desde el New Deal, pero no tuvo el mismo éxito con su aplicación en la Argentina.
El psicólogo Pablo Carrizo Saavedra quien lo recibió en su despacho, le hizo una batería de preguntas y redactó un informe con sus conclusiones preliminares sobre el “peligro” y los “indicadores de riesgos” que podría o no evidenciar el economista para sí o para terceros.
Ese informe, cabe aclarar, no puede calificarse como un peritaje psicológico en sentido estricto. Y tiene carácter “reservado”. Está en el expediente que tramitó en Metán. Sólo trascendió que para el psicólogo, la reacción de Milei podía encuadrarse como algo “meramente esporádico”, es decir, una reacción o hecho aislados.
