La auditora general aseguró que el extitular de la AGP insistió para acceder al trabajo antes de dejar el cargo y defendió el cumplimiento de los procedimientos legales.
La interna en la Auditoría General de la Provincia sumó un nuevo capítulo luego de que la auditora Elsa del Valle Pereyra Maidana denunciara públicamente presiones por parte del expresidente del organismo, Gustavo Ferraris, en torno al informe financiero del Fondo de Reparación Histórica.
La funcionaria afirmó que fue Ferraris quien insistió reiteradamente para acceder al contenido del trabajo cuando ya se aproximaba el final de su mandato al frente de la AGP.
“Yo no recibí ninguna otra presión que no sea de Gustavo Ferraris”, aseguró.
Pereyra Maidana explicó que el informe ya se encuentra finalizado y actualmente atraviesa la etapa administrativa de notificación a funcionarios y exfuncionarios auditados, paso previo a su remisión formal a la comisión bicameral de la Legislatura provincial.
Según relató, el ex titular del organismo había participado anteriormente de distintas instancias vinculadas al proceso, pero durante las últimas semanas de su gestión comenzó a reclamar con mayor insistencia acceso al documento.
“El expresidente empezó a insistirme muy insistentemente: ‘dame el trabajo, dame el trabajo’”, sostuvo.
La auditora remarcó que decidió respetar estrictamente los procedimientos establecidos por la normativa vigente y rechazó cualquier posibilidad de adelantar información antes de completar las etapas formales previstas.
“Yo cumplí estrictamente con la normativa”, afirmó.
En medio de la polémica, Pereyra Maidana también dejó entrever que el conflicto excede lo institucional y apuntó contra actitudes que, según expresó, tienen un componente de género.
“Hay hombres que no toleran que las mujeres seamos firmes, que tengamos convicciones y que no seamos permeables”, lanzó.
Además, cuestionó el tono utilizado por Ferraris en una nota remitida a la comisión bicameral, donde el exfuncionario calificó su conducta como “vedetista”.
“Es un término descalificante que no corresponde en una nota institucional”, respondió la auditora.
El informe sobre el Fondo de Reparación Histórica se convirtió en uno de los temas más sensibles dentro de la Auditoría provincial debido al volumen de recursos involucrados y al fuerte interés político generado alrededor de sus conclusiones.
