La Comisión Bicameral Examinadora de las Cuentas citó al auditor general de la Provincia, Marcos Segura Alsogaray, en el marco del seguimiento de las cuentas del Fondo de Reparación Histórica (FRH), correspondiente a la gestión de Juan Manuel Urtubey.
El eje del debate fue el alcance del informe técnico elaborado sobre la ejecución del crédito millonario destinado a obras en los departamentos San Martín, Orán y Rivadavia. Legisladores de ambas cámaras pusieron bajo la lupa el carácter “laxo” del dictamen presentado.
Durante la reunión, los senadores Juan Cruz Curá y Diego Cari, junto a las diputadas Patricia Hucena —presidenta de la comisión— y Frida Fonseca, además del diputado opositor Eduardo Virgili, cuestionaron los criterios utilizados en la auditoría. Las críticas coincidieron con observaciones previas realizadas por el presidente de la Auditoría General, Gustavo Ferraris.
La controversia se reactivó tras la publicación del informe final, que dio por “aprobada” la ejecución del fondo, pese a disidencias internas en el organismo de control.
Según los datos relevados, de las 176 obras previstas inicialmente, solo 80 fueron efectivamente auditadas, lo que representa cerca del 45% del total. A partir de esa limitación metodológica, el senador Curá impulsó la convocatoria del auditor para esclarecer los criterios aplicados y el alcance real de la evaluación.
La comisión continuará con el análisis del expediente en las próximas semanas, en un contexto donde persisten dudas sobre la transparencia y la ejecución de uno de los programas de inversión más relevantes de la última década en la provincia.
