Salta News

Cargando fecha...

Cargando...

A un paso del veredicto: Fiscalía acusa a abogado por estafa, falsificación y violencia de género

Compartir

Tras once intensas jornadas de debate, el juicio contra el abogado Martín Miguel Poma Ovejero y otros tres imputados entró en su recta final. El Tribunal, presidido por el juez Guillermo Pereyra, escuchó los alegatos de clausura en un proceso que unifica tres causas penales, dejando el terreno listo para el veredicto final.

Los tres frentes judiciales que acorralan al letrado

La fiscal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, expuso los argumentos finales para sostener las acusaciones que pesan sobre el profesional:

  • Estafa y falsificación de documento privado: Ocurrió en el marco de una operación inmobiliaria en General Güemes. La Fiscalía probó que Poma Ovejero vendió un terreno sin autorización de su dueño y cobró $170.000 en mano. El fraude quedó expuesto cuando el hijo del comprador notó irregularidades en la firma del boleto; más tarde, el verdadero propietario desconoció el trámite. Para rematar, la documentación incluía la certificación de una escribana que llevaba diez años fallecida.

  • Incumplimiento de deberes familiares y desobediencia: En la causa por violencia de género, el Ministerio Público Fiscal solicitó que sea declarado penalmente responsable por violar dos veces mandatos judiciales y no asistir familiarmente a sus allegados.

  • Causas acumuladas: Además de Poma Ovejero, el proceso incluye a Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte en expedientes vinculados.

“El engaño se consumó al momento de entregar el dinero. Que los damnificados hayan recuperado el lote años después gracias al dueño real no borra el delito”, enfatizó la fiscal Salinas Odorisio durante su alegato.

La postura de la defensa

Frente a la contundencia de los reclamos fiscales, la estrategia defensiva buscó desvincular al letrado de la responsabilidad penal:

  • En la estafa inmobiliaria: Argumentaron que el acusado solo intervino como asesor externo en su carácter de abogado, solicitando su absoluta absolución.

  • En la causa de familia: Sostuvieron que Poma Ovejero no fue notificado personalmente de las medidas impuestas, motivo por el cual pidieron que no sea sancionado.

Fecha clave: la hora de la verdad

Con los alegatos formalmente concluidos, la atención se traslada al inicio de la próxima semana:

📅 Lunes 7 de septiembre

10:00 hs

🏛️ Tribunal de Juicio

Durante esta jornada, los imputados tendrán la oportunidad de pronunciar sus palabras finales ante el juez Pereyra antes de que el tribunal se retire a deliberar y dictar la sentencia definitiva.