El informe revela que menos de la mitad de los proyectos ejecutados absorbió cerca del 80% del presupuesto.
La Auditoría General de la Provincia de Salta expuso una fuerte desproporción entre obras realizadas y fondos utilizados en el Fondo de Reparación Histórica, tras publicar su informe definitivo sobre la ejecución del programa.
De acuerdo al relevamiento, de las 176 obras previstas originalmente, apenas 80 registran algún grado de ejecución dentro de la muestra analizada, lo que equivale a cerca del 45% del total. Sin embargo, ese conjunto concentró alrededor de $730 millones, es decir, casi el 80% del presupuesto global estimado en $924,7 millones.
El contraste es uno de los puntos más críticos del informe: mientras una porción reducida de proyectos absorbió la mayor parte de los recursos, el resto presenta distintos niveles de atraso, ejecución incompleta o directamente falta de concreción.
El programa, creado en 2011 con el objetivo de financiar obras de infraestructura en los departamentos de Orán, San Martín y Rivadavia, es auditado en el período comprendido entre 2012 y 2019. En ese lapso, según el documento, la ejecución estuvo atravesada por debilidades estructurales en la gestión.
Entre los principales hallazgos, se destacan fallas en los mecanismos de control, problemas en la trazabilidad de los fondos y serias dificultades para reconstruir el recorrido administrativo de numerosas obras. En varios casos, los expedientes se encuentran incompletos o directamente no existen, lo que impide verificar procesos clave como contrataciones, certificaciones de avance y pagos.
El informe también señala inconsistencias en los registros contables y una dispersión de responsabilidades entre organismos ejecutores, factores que afectaron el seguimiento integral del programa.
A pesar de contar con herramientas institucionales de monitoreo, la auditoría concluye que estas no lograron garantizar una supervisión efectiva. En ese contexto, el alto nivel de ejecución presupuestaria contrasta con un cumplimiento parcial del plan de obras, dejando abierta la discusión sobre la eficiencia en el uso de los recursos públicos.
