La Cámara Federal de Salta ratificó la imputación por abuso de autoridad y peculado; la defensa irá en Casación.
La estrategia defensiva de Emiliano Estrada volvió a chocar contra un muro judicial. La Sala I del Tribunal de Revisión de la Cámara Federal de Salta rechazó de manera unánime todos los pedidos de nulidad presentados por el exdiputado nacional, dejando firme la imputación por abuso de autoridad y peculado de servicios.
El tribunal, integrado por los jueces Santiago French —presidente—, Luis Rabbi Baldi Cabanillas y Ernesto Sola, avaló la acusación formulada por el fiscal general Carlos Martín Amad, que imputa a Estrada dos hechos por cada delito, en concurso ideal. La resolución implica un nuevo revés procesal para el exlegislador, aunque la causa aún no quedó cerrada: su defensa anticipó que recurrirá a la instancia de Casación.
Durante la audiencia, el abogado defensor Jorge Ovejero sostuvo que el derecho de defensa de su representado había sido vulnerado en la audiencia de formalización del pasado 16 de diciembre, cuando —según planteó— la jueza federal de Garantías Nº2, Mariela Giménez, le impidió desarrollar un planteo de nulidad similar. Sin embargo, los camaristas revisaron la grabación de esa audiencia y descartaron el argumento: concluyeron que no existió cercenamiento alguno, sino un pedido concreto para que la defensa se ajustara al foco del planteo.
Los jueces también desestimaron otro punto central del reclamo: la supuesta vaguedad de la imputación fiscal. Por el contrario, consideraron que la acusación fue clara y detallada, y recordaron que la etapa que se abre ahora es la de producción de prueba, tanto para la fiscalía como para la defensa, que podrá desarrollar su propia teoría del caso.
La causa investiga el presunto funcionamiento de una estructura organizada dedicada a la difusión sistemática de fake news en redes sociales, con contenidos falsos o manipulados orientados a desacreditar a dirigentes políticos, empresarios y periodistas de la provincia. Para la fiscalía, no se trató de hechos aislados, sino de una estrategia coordinada y sostenida en el tiempo.
El expediente lleva meses de investigación y, según consta en las actuaciones, estuvo atravesado por reiterados planteos dilatorios mientras Estrada aún contaba con fueros parlamentarios. Con esta decisión, la Cámara despejó los cuestionamientos formales y dejó el expediente en marcha.
El mensaje judicial fue claro: los argumentos defensivos no alcanzaron para frenar la causa. Ahora, el tablero se traslada a Casación, pero la imputación sigue firme y el proceso avanza.
