El rector de la Universidad Nacional de Salta (UNSa), Miguel Nina, salió al cruce de las declaraciones de la diputada nacional de La Libertad Avanza, María Emilia Orozco, quien había reducido la discusión universitaria a un dilema de “plata versus calidad educativa”.
Con tono firme, Nina remarcó que la calidad no puede pensarse de manera abstracta, como sugiere Orozco, sino que está íntimamente ligada al financiamiento. “Nadie puede negar que una buena gestión presupuestal se refleja positivamente en docencia, investigación y extensión”, sostuvo.
La realidad frente al slogan libertario
Mientras Orozco plantea una consigna liviana —“la discusión siempre es por plata”—, la gestión universitaria enfrenta restricciones concretas: la UNSa no puede presentar nuevas carreras porque en Buenos Aires ni siquiera están abiertas las carpetas para el financiamiento. Es decir, el freno no es académico, sino presupuestario.
Financiamiento y calidad: una relación ineludible
“Cuando uno habla de la gestión universitaria necesariamente tiene que hablar también del financiamiento. La calidad no es independiente de la gestión financiera”, insistió el rector. Con ello, dejó en evidencia que el discurso de Orozco no solo desconoce cómo funciona el sistema universitario, sino que además invisibiliza la crisis que atraviesan las casas de estudio en todo el país.
Un debate pendiente
Nina se mostró dispuesto a dialogar con la diputada para discutir qué significa “calidad universitaria”, recordándole que ya existen estándares fijados por la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria. Es decir, la calidad no depende de frases hechas, sino de políticas públicas sostenidas y del financiamiento que el propio Gobierno nacional mantiene en suspenso.
