La diputada libertaria cuestionó a la universidad pública con denuncias de adoctrinamiento y gasto excesivo, aunque sin aportar datos verificables ni plantear alternativas de mejora.
La candidata a senadora nacional por La Libertad Avanza, Emilia Orozco, volvió a cargar contra la Universidad Nacional de Salta (UNSa) y el sistema universitario público. Sus críticas se centraron en denuncias de “adoctrinamiento”, “persecución ideológica” y “estudiantes crónicos”, conceptos repetidos en el discurso libertario a nivel nacional, pero sin mayores precisiones.
Orozco, egresada de la propia UNSa, afirmó que “la universidad pública no es gratis”, y cuestionó que los debates giren en torno a los fondos y no a la calidad académica. Sin embargo, evitó detallar cómo debería mejorarse esa calidad ni propuso medidas concretas para actualizar planes de estudio, fortalecer la investigación o garantizar inserción laboral.
En su intervención, acusó a docentes y centros estudiantiles de promover militancia antes que formación, pero no presentó evidencias que respalden tales acusaciones. También denunció “contrataciones innecesarias” y “sueldos millonarios” de rectores, aunque sin precisar fuentes ni contextualizar los números dentro del presupuesto universitario.
El discurso de Orozco coincide con la línea nacional de Javier Milei, que busca instalar la idea de un sistema universitario ineficiente y politizado. No obstante, sus declaraciones contrastan con el hecho de que ella misma accedió a un título gracias al acceso gratuito a la educación superior, algo que parece minimizar al calificarlo como un “privilegio”.
La legisladora cerró con la posibilidad de una visita presidencial a Salta en octubre, dejando entrever que sus críticas forman parte de una estrategia electoral más que de un debate serio sobre la educación pública.
